Não foi apenas a condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro que irritou os Estados Unidos, mas também os comentários de um dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), Flávio Dino, sobre a morte de Charlie Kirk, proferidos durante o julgamento. Um elemento adicional que faz o país sul-americano temer novas sanções dos EUA.
Flávio Dino foi um dos ministros que votaram para condenar Bolsonaro | Ansaflash
Em particular, o Departamento de Estado não gostou das considerações feitas pelo magistrado, que os aliados do líder de direita fizeram chegar à Casa Branca filmadas e traduzidas. As mesmas que um dos filhos de Bolsonaro, o deputado federal Eduardo, atualmente nos Estados Unidos, publicou em seu perfil no X, definindo-as como “nojentas”.
Dino utilizou o caso da emboscada a Kirk, morto aos 31 anos, para falar do perdão concedido aos invasores do Capitólio como uma iniciativa ineficaz, por não ter levado à “pacificação”.
“Houve um grave crime político” nos EUA, afirmou o ministro, introduzindo seu raciocínio. “Um jovem, que ocupa uma posição política aparentemente ao lado do atual presidente dos EUA, levou um tiro. É curioso notar porque há uma ideia segundo a qual anistia e perdão seriam iguais à paz. Foi feito perdão nos Estados Unidos, mas não há paz. Na verdade, o que define a paz que devemos buscar não é o esquecimento. Às vezes, a paz se obtém pelo funcionamento adequado das instâncias repressivas do Estado”, declarou.
“Ele é louco”, reagiu uma autoridade do Departamento de Estado ao assistir ao vídeo, segundo a CNN Brasil. E os observadores brasileiros temem que Dino possa ser alvo de novas sanções, após as que atingiram o relator do processo contra Bolsonaro, Alexandre de Moraes, com base na Lei Magnitsky.
Além disso, consta que o próprio Kirk havia pedido ao amigo Trump que apertasse as “tarifas e, se necessário, sancionasse o Brasil” devido ao “comportamento imprudente e imoral” do STF no processo da trama golpista.
Uma declaração dada em março, quatro meses antes de o inquilino da Casa Branca anunciar tarifas de 50% sobre as importações brasileiras e sancionar Moraes.
Por outro lado, o jornal The New York Times elogiou o Supremo por ter condenado um ex-presidente que atentou contra a democracia, “enquanto os Estados Unidos falharam” com o assalto ao Capitólio. “Uma decisão histórica”, afirmou o diário.
